tisdag 10 mars 2009

1000 ISO med Canon 1 D Mark IIn och 4000 ISO med Nikon D3!

Var i helgen och plåtade basket i sporthallen i Oskarshamn. Vi kör med "gamla" Canon 1 d Mk IIn på jobbet.
Och i dessa nya (brusfria) tider känns det som att plåta med en relik till kamera.

Bilden nedan är tagen på 1000 ISO med ovan nämnda kamera. Högre än så vill jag inte gå. ISO 1250 och 1600 är i absoluta nödfall.


Jag har fått använda en bild för jämförelse till detta inlägg av kollegan Paul Madej som skickade över några Nikon D3-bilder på högre ISO.
Och så här ser det ut när han plåtade basket i Kalmar och använde ISO 4000 med en Nikon D3. Klart mindre brus som synes. Och skärpan är ju kanon.

FOTO: Paul Madej

10 kommentarer:

Niklas sa...

kanske dax för lite nyinvesteringar på ot.
hur länge andvänder ni kameror innan dom byts ut.

FotoMix-bloggen sa...

Ja det är det, men det är inte direkt högkonjunktur just nu. Men när det vänder uppåt igen hoppas jag på att vi byter.

Intervallet för byte kan inte jag, men cirka tre ås gissar jag.

Anonym sa...

Håll ut tills det kommer en 1D Mark III, då kommer man troligtvis kunna filma med den också!=)

FotoMix-bloggen sa...

1D Mark IV kanske du menar. Mark III finns redan. Har en sån privat nämligen.

Anonym sa...

Hej!
Jag läser din blogg då och då. Här är en intressant länk på en testkörning av en D3:a.
Enligt fotografen så är bilderna obehandlade.
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
Rätt imponerande bilder, speciellt 1600 och 3200.

FotoMix-bloggen sa...

Tack för länken.
Det är onekligen en väldigt bra kamera. Jag har ännu inte haft möjligheten att testa den.
Hoppas att Canon kommer med en konkurrent till Nikons D3:a snart. Canon tappar ju proffsfotografer under tiden som går fram tills dess.

/Daniel

Magnus E sa...

Tjena!
Har du glömt 5D MkII? Jag vet att bildhastigheten är lägre men brushanteringen är väldigt bra på denna, fråga en som har... Skärpan beror väl också på stor del av gluggen, Nikon är väl kända för lite "krispigare" bilder men det beror en hel del på att deras bilddator i kameran också gör viss hanering som vi Canonister måste göra i efterhand. M.v.h. Ekis

FotoMix-bloggen sa...

Nä den hade jag inte glömt. Jämförelsen är lekmannamässig och gällde proffshus.
5 D Mark 2, som jag beställt, är nästan jämbördig med Nikons D3 och D700.
/D

TOMAS KÖNIGSSON sa...

Någon gång ska väl också Nikon lyckas få ut en anständig kamera. Det tog väl nästan 10 år för att göra en proffskamera som går att använda över 400 ISO :-)

Vega sa...

Det värsta jag vet är att bli påmind om att jag måste byta kamerahus...
Helt sjukt.....

ISO framför antal pixlar = sant : ))

//Vega