Och i dessa nya (brusfria) tider känns det som att plåta med en relik till kamera.
Bilden nedan är tagen på 1000 ISO med ovan nämnda kamera. Högre än så vill jag inte gå. ISO 1250 och 1600 är i absoluta nödfall.
Jag har fått använda en bild för jämförelse till detta inlägg av kollegan Paul Madej som skickade över några Nikon D3-bilder på högre ISO.
Och så här ser det ut när han plåtade basket i Kalmar och använde ISO 4000 med en Nikon D3. Klart mindre brus som synes. Och skärpan är ju kanon.
FOTO: Paul Madej
10 kommentarer:
kanske dax för lite nyinvesteringar på ot.
hur länge andvänder ni kameror innan dom byts ut.
Ja det är det, men det är inte direkt högkonjunktur just nu. Men när det vänder uppåt igen hoppas jag på att vi byter.
Intervallet för byte kan inte jag, men cirka tre ås gissar jag.
Håll ut tills det kommer en 1D Mark III, då kommer man troligtvis kunna filma med den också!=)
1D Mark IV kanske du menar. Mark III finns redan. Har en sån privat nämligen.
Hej!
Jag läser din blogg då och då. Här är en intressant länk på en testkörning av en D3:a.
Enligt fotografen så är bilderna obehandlade.
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
Rätt imponerande bilder, speciellt 1600 och 3200.
Tack för länken.
Det är onekligen en väldigt bra kamera. Jag har ännu inte haft möjligheten att testa den.
Hoppas att Canon kommer med en konkurrent till Nikons D3:a snart. Canon tappar ju proffsfotografer under tiden som går fram tills dess.
/Daniel
Tjena!
Har du glömt 5D MkII? Jag vet att bildhastigheten är lägre men brushanteringen är väldigt bra på denna, fråga en som har... Skärpan beror väl också på stor del av gluggen, Nikon är väl kända för lite "krispigare" bilder men det beror en hel del på att deras bilddator i kameran också gör viss hanering som vi Canonister måste göra i efterhand. M.v.h. Ekis
Nä den hade jag inte glömt. Jämförelsen är lekmannamässig och gällde proffshus.
5 D Mark 2, som jag beställt, är nästan jämbördig med Nikons D3 och D700.
/D
Någon gång ska väl också Nikon lyckas få ut en anständig kamera. Det tog väl nästan 10 år för att göra en proffskamera som går att använda över 400 ISO :-)
Det värsta jag vet är att bli påmind om att jag måste byta kamerahus...
Helt sjukt.....
ISO framför antal pixlar = sant : ))
//Vega
Skicka en kommentar